No dia seguinte às homenagens a Pengo Bossio Wangi, morto a 23 de outubro em Trappes, Audrey Pulvar coloca o tratamento mediático no centro do debate. A antiga jornalista, hoje adjunta da presidente da Câmara de Paris, acusa alguns meios de comunicação de minimizarem a natureza racista e terrorista do ataque. A sua intervenção coloca uma questão precisa: como nomear factos graves sem transformar uma acusação política numa conclusão judicial?
Um balanço oficial atualizado a 27 de outubro
No relato da sessão de 27 de outubro, a presidente da Assembleia Nacional classifica os factos como «atentado terrorista de caráter racista». Dá conta da morte de Pengo Bossio Wangi, de 26 anos, e de sete pessoas feridas, quatro das quais gravemente. Outras oito pessoas visadas pelos disparos não sofreram ferimentos físicos. O texto menciona também 128 balas encontradas.
Este balanço, mais recente do que o do rascunho inicial, substitui o número de cinco feridos divulgado nas primeiras horas. A investigação do Procurador Nacional Antiterrorista incide, nomeadamente, sobre homicídios e tentativas de homicídio relacionados com uma empresa terrorista, com a agravante ligada ao caráter racista dos factos. Esta qualificação descreve o âmbito da investigação; não substitui uma decisão definitiva sobre a responsabilidade penal do suspeito.
O que Audrey Pulvar critica nos meios de comunicação
A 26 de outubro, Audrey Pulvar já tinha criticado no Instagram as expressões usadas em vários artigos e jornais. Segundo o relato publicado pela Puremédias, contestava, nomeadamente, a inclusão do ataque na categoria de fait divers e considerava demasiado cautelosas algumas formulações usadas para designar o presumível autor.
A sua crítica incide, portanto, sobre duas escolhas editoriais: a secção em que o acontecimento é apresentado e o vocabulário usado para qualificar os factos. É, contudo, necessário distinguir a qualificação do ataque, adotada pelas autoridades e pelo Ministério Público antiterrorista, da culpabilidade de uma pessoa. Os termos «suspeito» ou «visado pela investigação» não negam a gravidade dos factos: protegem a presunção de inocência enquanto não houver uma decisão definitiva.
Uma tribuna política, não uma demonstração causal
Audrey Pulvar é uma das signatárias de uma tribuna coletiva publicada pela Politis a 27 de outubro. O texto apela à rejeição do silêncio e da indiferença e acusa uma parte do mundo político e mediático de ter banalizado discursos racistas. A lista reúne mais de uma centena de personalidades da cultura, dos meios de comunicação e do desporto.
A tribuna afirma existir uma ligação entre a disseminação desses discursos e a passagem ao ato. As três fontes consultadas comprovam a existência dessa acusação e do debate que suscita; por si só, não demonstram uma cadeia causal entre um programa específico e o atentado. A Puremédias relata, aliás, que os sindicatos SNJ e CGT da RMC-BFM também alertaram a direção, enquanto a BFMTV rejeitou acusações que considera infundadas e defendeu o pluralismo da sua antena.
A questão editorial não consiste, portanto, em escolher entre prudência jurídica e precisão. Consiste em assegurar ambas: nomear o caráter terrorista e racista reconhecido no âmbito da investigação, atribuir claramente as críticas dirigidas aos meios de comunicação e não apresentar como facto já estabelecido pela justiça uma responsabilidade política ou mediática que continua em debate.
