Eine Tat kann als terroristisch untersucht werden und zugleich einen rassistischen erschwerenden Umstand aufweisen. Die beiden rechtlichen Einordnungen ersetzen einander nicht: Die erste betrifft die Art und den Zweck der Handlung, die zweite den Grund, aus dem das Opfer mutmaßlich ins Visier genommen wurde.
Die nach den Schüssen vom 23. Oktober 2026 in Trappes und La Verrière eingeleiteten Ermittlungen veranschaulichen dies aktuell. Am 26. Oktober erklärte der nationale Antiterrorstaatsanwalt Olivier Christen, der Verdächtige bestreite, dass seine Straftaten rassistisch motiviert gewesen seien. Die Nationale Antiterrorstaatsanwaltschaft hielt im Ermittlungsstadium dennoch an den terroristischen Tatbeständen und dem erschwerenden Umstand fest, der an die tatsächliche oder vermeintliche Zugehörigkeit der Opfer zu einer angeblichen Rasse, einer Ethnie, einer Nation oder einer Religion anknüpft.
Bei der Einstufung als terroristisch wird der verfolgte Zweck geprüft
Artikel 421-1 des Strafgesetzbuchs definiert Terrorismus weder allein anhand der Zahl der Opfer noch anhand der Zugehörigkeit zu einer Organisation. Er nennt eine Reihe von Straftaten – darunter vorsätzliche Angriffe auf das Leben und die körperliche Unversehrtheit einer Person –, wenn diese vorsätzlich mit einem individuellen oder kollektiven Vorhaben verbunden sind, das darauf abzielt, die öffentliche Ordnung durch Einschüchterung oder Terror schwerwiegend zu stören.
Das Wort «individuell» ist wichtig: Auch eine isolierte Handlung kann somit unter diese Bestimmung fallen, wenn die übrigen Kriterien erfüllt sind. Umgekehrt reichen Gewalt oder die Schwere eines Verbrechens nicht automatisch aus. Ermittler und Richter müssen den Zusammenhang mit dem terroristischen Vorhaben und den im Gesetz vorgesehenen Zweck der Einschüchterung oder des Terrors nachweisen.
Beim rassistischen erschwerenden Umstand wird geprüft, weshalb das Opfer ins Visier genommen wurde
Artikel 132-76 des Strafgesetzbuchs beantwortet eine andere Frage. Er sieht eine Erhöhung des Höchstmaßes der Strafe vor, wenn einer Straftat oder einem Vergehen Umstände vorausgehen, sie begleiten oder ihr folgen, aus denen hervorgeht, dass die Tat gegen das Opfer wegen dessen tatsächlicher oder vermeintlicher Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer bestimmten angeblichen Rasse, Ethnie, Nation oder Religion begangen wurde.
Dieser Umstand stuft eine Handlung für sich genommen nicht als terroristisch ein. Er beschreibt ein diskriminierendes Motiv und dessen Folgen für die drohende Strafe. Gerade weil sich die beiden Mechanismen auf unterschiedliche Elemente beziehen, können sie in denselben Ermittlungen gemeinsam aufgeführt werden.
Was die PNAT in den Ermittlungen zu Trappes berücksichtigt hat
Bei seiner Pressekonferenz am 26. Oktober zählte Olivier Christen die eingeleiteten Tatvorwürfe auf. Eine Videotranskription wurde von BFM veröffentlicht: Mord und versuchter Mord im Zusammenhang mit einem terroristischen Vorhaben, jeweils mit dem erschwerenden Umstand der rassistischen, ethnischen, nationalen oder religiösen Zielauswahl; Waffendelikte; versuchte Zerstörung mit einem gefährlichen Mittel; sowie terroristische kriminelle Vereinigung.
Der Bericht von Le Monde vom 26. Oktober präzisiert, dass der Polizeigewahrsam nach einer psychiatrischen Untersuchung wieder aufgenommen worden war. Er berichtet auch über die Richtigstellung der PNAT, wonach sich keine politischen Flugblätter im Fahrzeug befanden. Diese neueren Informationen korrigieren zwei mögliche Fehlinterpretationen: Der Widerspruch des Verdächtigen gegen das rassistische Motiv lässt die von der Staatsanwaltschaft angesetzten Tatbestände nicht von selbst entfallen; und eine dementierte Information kann nicht als Beleg für eine politische Gesinnung dienen.
Eine Einstufung im Ermittlungsverfahren ist keine Verurteilung
Die Kombination der rechtlichen Einordnungen beschreibt den Rahmen, in dem die Sachverhalte untersucht und analysiert werden. Sie beweist noch nicht, dass ein Gericht später alle ihre rechtlichen Voraussetzungen als erfüllt ansehen wird. Der Nachweis der Taten, der Absicht, des terroristischen Zwecks und des diskriminierenden Motivs muss jeweils durch die Beweise in der Akte erbracht werden.
Am 28. Oktober dauern die Ermittlungen an, und die Unschuldsvermutung gilt weiterhin. Die entscheidende Unterscheidung ist also zweifach: «terroristisch» und «rassistisch» können rechtlich nebeneinander vorliegen; ihr Auftreten in einem Ermittlungsverfahren darf nicht als endgültiges Urteil dargestellt werden.
