E Sujet am Kapp?
Eng Plaz, eng Iddi, eng Fro. Fannt d’Artikelen, déi Iech interesséieren.
Artikelen ze entdecken





Firwat kënnen Juristen datselwecht Gesetz ënnerschiddlech liesen?Am Recht ass Plaz fir Interpretatioun. D’Roll vun de Riichter, d’Meenung vum Parquet an d’Kassatiounsrecoursen: wichteg Ënnerscheeder, fir d’Debatten ze verstoen.
Paräis, 24. Oktober: vun 142 Festnamen zu de juristesche KonsequenzenNo den zu Paräis ugekënnegten 142 Festnamen huet de Parquet déi éischt weider Schrëtt am juristesche Verfahren am Detail duergestallt. Wéi solle Chifferen, déi zu verschiddenen Zäitpunkten publizéiert goufen, gelies ginn?
Frankräich: D’Direktverhandlung no Plënnereien verstoenStrengt Strofstrofrecht, séier Prozedur, vollstreckte Strofen: dräi verschidde Realitéiten, déi een auserneehalen muss, éier een d’Justiz als ze labber oder ze séier ofgedoen huet.
Trappes: Garde à vue a strofrechtlech Onzourechnungsfäegkeet sinn zwou verschidde FroenDéi temporär Ënnerbriechung vun den Interrogatoiren ass kee Beweis fir strofrechtlech Onzourechnungsfäegkeet. Medizinesch Verhéierfäegkeet, d’Urteelsfäegkeet zum Zäitpunkt vun den Tatsaachen an d’terroristesch Qualifikatioun ginn getrennt gepréift.
No Trappes: Wat sech iwwer de Lien tëscht Haassried a Gewalt feststelle léisstAn der Assemblée ass d’Fro no der Verantwortung fir d’Wierder zu engem politesche Sträit ginn. D’Enquête stellt awer kee direkte Lien zu enger Partei hier: D’Fuerschung rifft dozou op, kollektiv Aflëss an individuell Kausalitéit auserneenzehalen.
Rassistischen Terrorismus: Firwat déi zwou Qualifikatioune gläichzäiteg gëlle kënnenAm franséische Recht beäntweren den terroristeschen Zweck vun enger Dot an den erschwéierenden Ëmstand vum Rassismus net déi selwecht Fro. D’Ermëttlungen zu Trappes a La Verrière weisen, wéi déi zwee zesumme berücksichtegt kënne ginn, ouni dem Uerteel virzegräifen.
No Trappes: D’Audrey Pulvar kritiséiert de medialen Ëmgang mam RassismusD’Audrey Pulvar ass Ënnerschreiwerin vun enger Tribün, déi de 27. Oktober publizéiert gouf, a kritiséiert d’Wierder, déi verschidde Medien benotzen. D’Fakten am juristesche Kader an d’Debatt iwwer hir Verantwortung musse getrennt bleiwen.