O Copilot vai deixar os televisores Samsung e LG a 1 de dezembro de 2026. A Microsoft indica agora esta data na sua documentação de apoio. Para os proprietários abrangidos, a consequência anunciada é clara: o acesso ao assistente no televisor será retirado. Não se trata do anúncio de que o televisor vai deixar de funcionar, nem de que o Copilot vai desaparecer de todos os dispositivos.
Esta retirada recorda uma diferença muitas vezes pouco evidente no momento da compra: um ecrã é um equipamento físico, mas algumas das suas funções dependem de serviços geridos à distância. Para compreender o que muda, é preciso analisar a função em causa, o modo de acesso e aquilo que o fornecedor se compromete realmente a manter.
Uma data agora confirmada
A secção «Copilot TV» da página de apoio da Microsoft sobre as alterações ao Copilot fixa o fim da disponibilidade em 1 de dezembro para os televisores Samsung e LG. Esclarece que os utilizadores poderão continuar a interagir com o Copilot na Web, no computador e no telemóvel.
A distinção é importante: trata-se da retirada do acesso em determinadas plataformas, não do encerramento geral do serviço. Uma mensagem apresentada num televisor deve, por isso, ser interpretada dentro destes limites. Não permite concluir que todas as funções de inteligência artificial da marca desapareçam com ele.
A documentação consultada não apresenta uma explicação detalhada das razões comerciais desta decisão. Atribuí-la automaticamente a uma falta de audiência, a custos demasiado elevados ou a uma reação às críticas seria ir além do que está comprovado. A data e as plataformas estão confirmadas; as motivações precisas não são indicadas nesta nota.
Na LG, um ícone não significava uma aplicação nativa
Em dezembro de 2025, a LG prestou um esclarecimento ao Tom’s Hardware, numa resposta direta do seu responsável pelas relações públicas na América do Norte. O ícone do Copilot no webOS era apresentado como um atalho que abria o site da Microsoft no navegador do televisor, e não como uma aplicação integrada no sistema.
A LG indicou também que a utilização do microfone exigia consentimento explícito nessa interface. Estas explicações descrevem o funcionamento anunciado pelo fabricante nessa data. Não constituem uma auditoria independente à privacidade, nem permitem descrever de forma idêntica todas as implementações da Samsung.
Esta diferença entre atalho e aplicação não é uma mera questão de vocabulário. O mesmo ícone pode dar acesso a um programa instalado ou a uma página remota. Para o utilizador, o gesto inicial é semelhante; quanto à disponibilidade do serviço, as dependências podem ser diferentes. A presença no ecrã inicial não garante, por si só, a longevidade da função.
Distinguir uma avaria da retirada de um serviço
Quando uma função deixa de responder, podem estar na origem várias causas: a ligação, o software, a conta ou um serviço remoto. Neste caso, a existência de um prazo oficial permite identificar uma retirada prevista. Esta informação evita tratar sistematicamente o desaparecimento do Copilot como uma avaria do equipamento.
Ainda assim, é preciso ser rigoroso quanto ao que o anúncio não diz. Não estabelece um calendário para a alteração de cada ecrã inicial, nem indica qual será o aspeto exato da mensagem em cada modelo. As instruções específicas do televisor devem ser confirmadas junto do apoio do fabricante e em função da versão do sistema instalada.
Repor as definições de um aparelho na esperança de recuperar uma função oficialmente retirada não resolve a causa da alteração. Antes de uma intervenção importante, o melhor é identificar a função exata, o modelo e o anúncio correspondente. Uma operação nas definições locais não determina a manutenção de um serviço externo.
O que muda no valor de um televisor conectado
Esta situação leva a distinguir os critérios duradouros daqueles que dependem de um fornecedor. O tamanho do painel, os conectores físicos e a ergonomia do equipamento não são da mesma natureza que uma função remota. Isso não torna esta última inútil; altera a forma de avaliar o seu peso numa decisão de compra.
Consideremos um caso hipotético: dois ecrãs satisfazem as necessidades audiovisuais de um lar, mas um deles dá maior destaque a um assistente em linha. Para comparar o interesse de cada um, é preciso perguntar se esse assistente corresponde a uma utilização regular, que condições o acompanham e o que continuaria a ser útil caso o serviço evoluísse. O logótipo de uma função adicional não responde a estas perguntas.
A questão não se limita à inteligência artificial. Diz respeito, de forma mais ampla, a utilizações cuja existência depende de terceiros. A pergunta certa não é, portanto, apenas «está disponível hoje?», mas também «de quem depende essa disponibilidade?». Este raciocínio permite estabelecer prioridades entre funções sem transformar cada novidade num argumento decisivo.
Continuar a utilizar o assistente, sem promessa de uma substituição idêntica
A Microsoft mantém outras formas de acesso ao Copilot. Isso não significa que passar do televisor para o telemóvel ou para o computador reproduza exatamente a mesma experiência: o ecrã, o método de introdução de dados e o contexto de utilização são diferentes. As possibilidades devem ser avaliadas na plataforma efetivamente escolhida.
Para os utilizadores ocasionais, o desaparecimento de um atalho pode ter pouco impacto. Para quem o utilizava na sala de estar, implica recorrer a outra via. Não há uma conclusão universal sobre a utilidade do assistente: esta depende da tarefa que cada pessoa lhe confiava.
O essencial a reter é simples e tem data marcada: a 1 de dezembro de 2026 será retirado o Copilot dos televisores Samsung e LG, conforme anunciado. Quanto ao resto do equipamento, é preciso analisar as funções separadamente. Um televisor conectado não é um bloco único em que todos os serviços tenham o mesmo prazo de disponibilidade.
Fotografia ilustrativa: um comando numa sala de estar, sem identificação de um modelo abrangido.
