Il dibattito sulla difesa lussemburghese non si riduce al livello degli stanziamenti. In un articolo pubblicato il 12 novembre, L’essentiel riporta le riserve di due deputati dell’opposizione sul modo di scegliere gli investimenti: Meris Sehovic, per i Verdi, mette in discussione l’autonomia europea; Georges Engel, per il LSAP, vuole che la discussione parta dalle esigenze. Queste critiche fanno luce su una questione diversa dal solo importo del bilancio: chi definisce le priorità e come le giustifica?
Disaccordi sul metodo
Secondo quanto riferisce il quotidiano, Meris Sehovic ritiene che gli investimenti siano ampiamente orientati dalla NATO e dalle pressioni di Donald Trump. A suo avviso, le esigenze europee non coincidono necessariamente con questi orientamenti e difende una minore dipendenza dagli Stati Uniti.
Si tratta della sua valutazione politica. Non dimostra che ogni acquisto lussemburghese sia imposto dall’esterno. La questione che pone riguarda il margine di scelta europeo: quali attrezzature e quali forme di cooperazione rispondono alle esigenze individuate, anziché limitarsi a rispettare un obiettivo finanziario?
Georges Engel critica, da parte sua, un approccio che giudica più guidato dalle spese che dalle esigenze. I due interventi convergono sull’esame delle scelte, ma non sono identici. Il primo pone l’accento sui rapporti tra alleati e sull’autonomia europea; il secondo sul modo di costruire il bilancio a partire dalle missioni e dai mezzi necessari.
La logica illustrata dal governo
Il ministero della Difesa aveva illustrato il proprio percorso il 20 maggio, diversi mesi prima di queste prese di posizione riportate a novembre. Questa presentazione fornisce il quadro governativo; non è una nuova risposta ai due deputati.
Yuriko Backes difende in quella sede un aumento progressivo dell’impegno come contributo alla difesa nazionale e collettiva. Tra le capacità previste figurano il battaglione binazionale belgo-lussemburghese, la difesa aerea e antimissile, nonché progetti spaziali, informatici e di ricerca. Il governo afferma inoltre di puntare a un ritorno economico per il Paese.
Questo elenco descrive degli orientamenti. Per valutarne la realizzazione, gli annunci dovranno essere confrontati con i programmi effettivamente avviati, le relative tempistiche e le capacità diventate operative. Un obiettivo industriale non equivale ancora a un contratto assegnato a un’impresa lussemburghese.
Per il 2027, l’impegno annunciato ammonta a 1,373 miliardi di euro, pari al 2,1 % del reddito nazionale lordo. Il dettaglio delle diverse voci è presentato nel nostro approfondimento sul bilancio della difesa. La discussione sulle priorità non coincide con quella relativa al perimetro di questa cifra.
L’Ucraina evidenzia una convergenza diversa
Le posizioni sugli investimenti non si traducono automaticamente in un disaccordo su tutto il versante militare. L’essentiel riferisce che Sehovic ed Engel sostengono gli aiuti all’Ucraina. Il deputato socialista propone in particolare di diversificare questo sostegno investendo nell’industria ucraina dei droni.
Il quotidiano riferisce anche delle riserve di Tom Weidig, dell’ADR, sulle somme destinate all’Ucraina, senza descrivere un’opposizione frontale. Parlare di unanimità cancellerebbe quindi questa sfumatura. Al contrario, presentare tutta l’opposizione come contraria al sostegno all’Ucraina deformerebbe le posizioni riportate.
Una decisione parlamentare ancora da prendere
L’ordine del giorno della commissione Difesa dell’11 novembre prevedeva uno scambio con la ministra sui progetti di bilancio. Il bilancio 2027 era stato depositato il 7 ottobre; la Camera aveva annunciato che il voto in seduta pubblica si sarebbe tenuto a dicembre.
È in questa procedura che le scelte devono essere discusse. La questione aperta va oltre l’aumento di una percentuale: quali missioni saranno finanziate, con quali partner e quali elementi permetteranno poi di valutare i mezzi ottenuti? Le critiche riportate riguardano questa decisione. Non costituiscono né un rigetto parlamentare del bilancio né una modifica dei programmi già approvata.
Riferimenti
- L’essentiel — Le critiche sugli investimenti nella difesa
- Ministero della Difesa — Percorso illustrato il 20 maggio 2026
- Camera dei deputati — Riunione dell’11 novembre
- Camera dei deputati — Deposito del progetto di bilancio 2027
L’ingresso della Camera dei deputati a Lussemburgo Città, il 27 settembre 2026. Foto d’archivio.
Chabe01 — Hôtel Chambre Députés — Luxembourg — 27 septembre 2026 — Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0.
