O traçado é revisto, mas o procedimento ambiental não recomeça do zero. Perto de Eisenborn, a adaptação da linha elétrica de 380 kV entre Aach e Bofferdange não exigirá um novo relatório de avaliação de impacte ambiental. A decisão de 9 de novembro, publicada no portal do ambiente e noticiada pela RTL, diz respeito a esta alteração local. Baseia-se na avaliação do projeto inicial e continua dependente de medidas de proteção.
Para os moradores, a questão é concreta: por onde passarão os cabos e as torres, quanto espaço ocupará a obra e que precauções protegerão os meios naturais atravessados? O processo público permite distinguir as alterações anunciadas das condições que terão de as acompanhar.
Um desvio local, com compromissos visíveis
O processo elaborado pela Oeko-Bureau para a Creos estuda um desvio para sul na zona de Eisenborn. O objetivo é ligar a linha mais diretamente à subestação de Bofferdange e afastá-la de Eisenborn e de Asselscheier.
Os planos dizem respeito a oito torres, com 70 a 85 metros de altura. O mastro de 102 metros previsto perto da CR119 desaparece desta variante. Em contrapartida, são necessárias mais duas localizações na floresta do que no traçado anterior; o processo indica que o número de torres poderá ser reduzido mais a leste. Não se trata, portanto, de uma simples eliminação de estruturas.
A Oeko-Bureau situa a nova linha a pelo menos 475 metros das localidades e das zonas habitacionais previstas consideradas na sua análise. Esta distância consta da análise do projeto; não constitui um limiar regulamentar geral. A implantação procura também tirar partido do relevo e dos caminhos florestais existentes para limitar a altura aparente e facilitar os acessos.
Porque não é exigido um novo relatório completo
Uma avaliação de impacte ambiental, ou EIA, analisa os efeitos de um projeto e as formas de os evitar ou reduzir. O projeto inicial já tinha sido sujeito a este procedimento, que culminou numa conclusão fundamentada emitida em 12 de novembro de 2024.
A alteração atual foi sujeita a um «screening», uma verificação preliminar destinada a determinar se os seus efeitos justificam um novo relatório de avaliação. O processo D3-26-0131 diz respeito às comunas de Junglinster e Steinsel. O pedido foi apresentado em 21 de setembro de 2026; a ficha oficial indica que o procedimento está concluído.
A decisão é tomada em nome do ministro do Ambiente, do Clima e da Biodiversidade e assinada por Marianne Mousel, primeira conselheira de governo. Considera que a adaptação não altera significativamente as conclusões de 2024. Esta decisão administrativa diz respeito à necessidade de um relatório adicional para a adaptação do traçado.
A ausência de um novo relatório não significa, portanto, que a linha não tenha sido analisada. Significa que a autoridade considera suficiente a verificação realizada para esta adaptação. O âmbito é importante: avaliam-se os efeitos da alteração em relação a um traçado já estudado, e não de uma infraestrutura que surgisse sem um processo anterior.
Proteções que fazem parte da decisão
A apreciação ministerial continua sujeita a condições. Para a zona Natura 2000 em causa, pressupõe a aplicação das medidas de atenuação previstas na avaliação sumária. No que respeita às águas superficiais e subterrâneas, devem ser tomadas precauções, nomeadamente durante as obras. A decisão prevê que as medidas de proteção da natureza e de gestão da água possam ser pormenorizadas nas autorizações seguintes.
O ministério considera também que os incómodos causados pelas obras se limitarão à vizinhança imediata do projeto, indicando uma duração de quatro a seis semanas por torre. Esta duração não constitui um calendário global de execução da linha: a operação inclui várias etapas e locais de obra.
Para compreender as consequências locais, é preciso analisar as estruturas definitivas, mas também os acessos das máquinas, as zonas de trabalho e a sua reposição no estado anterior. Uma linha menos visível a partir de uma aldeia pode deslocar parte das intervenções para outros terrenos. É precisamente por isso que importa comparar os traçados e as respetivas condições de execução, em vez de ficar apenas pelo desenho no mapa.
Uma leitura ESG à escala do território
O processo ilustra as três dimensões frequentemente agrupadas sob a sigla ESG: ambiente, social e governação. Neste caso, traduzem-se em questões verificáveis. Que meios naturais e recursos são afetados? Que utilizações e vizinhanças serão afetadas? Que documentos permitem compreender a decisão e os compromissos do promotor do projeto?
A dimensão ambiental abrange os habitats, a água e as intervenções na floresta. A dimensão social inclui a proximidade das habitações e os incómodos temporários. A governação prende-se, nomeadamente, com a publicação dos documentos, a identificação da autoridade e as condições das etapas seguintes. A leitura conjunta destes elementos permite tornar visíveis as opções tomadas, sem atribuir uma classificação de sustentabilidade à empresa ou ao seu projeto.
Os habitantes podem consultar a decisão e o processo de screening sob a referência D3-26-0131 no portal do ambiente. Os mapas permitem localizar a variante; o texto da decisão explica por que razão não é exigido um novo relatório e a que medidas está associada esta apreciação. São estes documentos específicos que constituem a base da discussão local.
Fontes: RTL, processo público D3-26-0131 e respetivos documentos, incluindo o relatório da Oeko-Bureau e os respetivos anexos (ZIP) e a decisão de 9 de novembro.
Uma torre elétrica na Ucrânia. Fotografia ilustrativa e de arquivo.
