In Düdelingen sollte ein neues, rotes, sonnenartiges Zeichen dem Bild der Stadt eine gemeinsame Form geben. Das am 10. November vorgestellte Logo stieß auf Einwände wegen seiner Ähnlichkeit mit einer japanischen Militärflagge, aber auch wegen der Art und Weise, wie es entworfen und finanziert wurde. Die Kontroverse wirft eine Frage auf, die über die des Geschmacks hinausgeht: Wer soll sich in der visuellen Identität einer Gemeinde wiedererkennen können?
Ein Logo als Porträt des Gebiets
Die Stadt stellt das neue Symbol als eine Möglichkeit dar, Düdelingen über seine Institutionen hinaus zu repräsentieren. Das alte Logo erinnerte vor allem an das Rathaus; im neuen steht ein „D“ im Zentrum von Strahlen, die laut Gemeinde von der Geometrie inspiriert sind, die sich vom Wasserturm aus beobachten lässt. Die Sonne verweist auch auf den Slogan „On dirait le sud“, der seit mehreren Jahren mit der Stadt verbunden ist.
Die Farbe Rot sorgt für visuelle Kontinuität. In ihrer Vorstellung verbindet die Stadt sie mit den roten Böden des Minett und der industriellen Vergangenheit der Region. Sie beschreibt das Ganze als ein Zeichen der Offenheit, Nähe und Geselligkeit, das die Stadt gegenüber ihren Einwohnerinnen und Einwohnern ebenso wie gegenüber ihren Partnern und Besuchern repräsentieren soll. Das sind die Absichten der Gemeinde: Sie sagen aus, was das Logo ausdrücken soll, nicht, wie jede einzelne Person es aufnimmt.
Genau hier gehen die Interpretationen auseinander. Öffentliche Reaktionen, über die RTL berichtete, ziehen einen Vergleich zwischen den Strahlen und der Kyokujitsuki, einer Flagge, die mit der kaiserlich-japanischen Armee verbunden ist. Dieser Vergleich ist die Interpretation der Gegner; er beweist nicht, dass die Stadt dieses Symbol übernehmen wollte. Der Bürgermeister und das Schöffenkollegium erklärten am Donnerstag, sie nähmen die Kritik ernst und bestimmte Interpretationen entsprächen weder der ursprünglichen Absicht noch der angestrebten Bedeutung.
Beteiligung: Von welchen Gruppen ist die Rede?
Die Diskussion dreht sich auch um den Gestaltungsprozess. Die lokale DP wirft der Gemeinde vor, weder die Bürgerinnen und Bürger noch den Gemeinderat in die Entscheidung einbezogen zu haben. Auch die lokalen Sektionen von Déi Gréng und déi Lénk kritisieren den Mangel an Bürgerbeteiligung und Transparenz. Die CSV erklärt, sie hätte sich mehr Informationen zu den Kosten gewünscht, begrüßt aber zugleich die Sonnenstrahlen im Logo.
Die Antwort der Gemeinde enthält eine wichtige Präzisierung: Laut der von RTL wiedergegebenen Mitteilung des Bürgermeisters und des Schöffenkollegiums wurden Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Gemeinde in ein als partizipativ bezeichnetes Verfahren einbezogen. Diese interne Beteiligung beantwortet nicht dieselbe Frage wie eine Konsultation der Einwohnerinnen und Einwohner oder des Gemeinderats. Die Stadt beschreibt also eine Zusammenarbeit mit ihrem Personal. Aus diesen Erklärungen allein geht weder hervor, ob die Einwohnerinnen und Einwohner konsultiert wurden, noch ob sie das Ergebnis gutheißen.
Die visuelle Identität einer Gemeinde ist sowohl ein Kommunikationsmittel als auch ein Zeichen, dem man im Alltag begegnet: auf einem Verwaltungsdokument, einer Dienstkleidung, einer Publikation oder einer öffentlichen Einrichtung. Bei der Frage der Repräsentation geht es daher nicht nur darum, ob die Gestaltung gefällt. Es geht auch darum, wie Entscheidungen erklärt werden und welchen Personen die Entscheidung einen Platz einräumt.
Berichtete Kosten, geforderte Präzisierungen
Die in der Debatte genannte Summe liegt bei etwa 37 000 Euro; RTL berichtete darüber unter Berufung auf das Luxemburger Wort und das Tageblatt. Die verfügbaren Angaben erlauben es nicht, diesen Betrag als überprüfte Rechnung zu behandeln oder seinen Umfang näher zu bestimmen: Man sollte daher nicht davon ausgehen, dass er zwangsläufig jedes Medium oder jede Phase der Einführung abdeckt.
Déi Gréng fordern das Schöffenkollegium auf, bei einer kommenden Sitzung des Gemeinderats mehr Einzelheiten zur Zusammensetzung der visuellen Identität und zum Gestaltungsprozess vorzulegen. RTL berichtet außerdem, die CSV hätte sich mehr Transparenz bei den Kosten gewünscht. Die Forderung betrifft somit zwei unterschiedliche Aspekte: was bezahlt wurde und wie das Zeichen entwickelt wurde. Eine Klärung würde der Öffentlichkeit helfen, das Projekt besser zu verstehen, ohne dessen grafische Qualität oder die Absicht seiner Urheber vorwegzunehmen.
Ein schrittweiser Übergang
Die neue Identität soll nicht mit einem Schlag alle bestehenden Medien ersetzen. Die Stadt plant, sie schrittweise einzuführen, wenn Briefpapier, Verwaltungsdokumente, Dienstkleidung und andere betroffene Ausstattungen erneuert werden. Bereits vorhandene Bestände werden aufgebraucht, erklärt sie.
Die Gemeinde stellt diese Entscheidung als verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen dar, durch den vermieden werde, noch verwendbare Materialien sofort wegzuwerfen. Dahinter steht die Absicht, Verschwendung zu begrenzen; konkrete Einsparungen oder vermiedene Emissionen werden nicht beziffert. Die Umstellung wird daher schrittweise sichtbar sein, und beide Identitäten können eine Zeit lang im Gemeindebetrieb nebeneinander bestehen.
Die Debatte in Düdelingen lässt sich nicht auf eine Abstimmung für oder gegen eine Gestaltung reduzieren. Sie stellt eine Absicht der Gemeinde, unterschiedliche Interpretationen und Forderungen nach Transparenz nebeneinander. Wenn die Kosten und der Prozess öffentlich erklärt werden, könnten diese Präzisierungen konkrete Anhaltspunkte liefern, um nicht nur das Symbol, sondern auch die Art und Weise zu beurteilen, wie eine Stadt entscheidet, sich selbst darzustellen.
Quellen
- RTL Infos, „Das neue Logo der Stadt Düdelingen sorgt für Kontroversen“
- Stadt Düdelingen, „Düdelingen stellt seine neue visuelle Identität vor“
Der Wasserturm von Düdelingen am 16. Juli 2014. Archivfoto.
