No porto de Mertert, o projeto de ampliação da Tanklux põe frente a frente duas perspetivas sobre a transição energética. Os presidentes das câmaras de Grevenmacher e de Mertert-Wasserbillig querem travar a expansão do depósito de petróleo. A empresa exploradora defende uma infraestrutura de abastecimento que também poderá receber outros combustíveis. Para os habitantes, a divergência diz respeito tanto à localização das instalações como à sua segurança e utilidade futura.
O que representa a ampliação
A Tanklux apresenta um projeto iniciado em 2006, com cerca de 90 000m³ de capacidade adicional. O depósito passaria de uma ordem de grandeza de 60 000m³ para cerca de 150 000m³. Estes volumes indicam o espaço disponível nas instalações, não a quantidade de combustível efetivamente presente num determinado dia nem o consumo anual do Luxemburgo.
Esta distinção é importante para compreender o debate. Aumentar a capacidade permite armazenar mais; por si só, não indica a quantidade que irá passar pelas instalações todos os anos. Para avaliar uma infraestrutura deste tipo, é preciso, portanto, relacionar a sua dimensão com os usos a que se destina. É precisamente quanto à evolução desses usos que os municípios e a empresa apresentam argumentos diferentes.
Na entrevista que deu à RTL a 11 de novembro, Monique Hermes, presidente da Câmara de Grevenmacher, destaca a proximidade de bairros residenciais e de equipamentos muito frequentados. Juntamente com o seu homólogo de Mertert-Wasserbillig, Jérôme Laurent, contesta a dimensão do projeto e manifesta preocupações quanto à segurança e à qualidade de vida.
Um processo autorizado, mas com diligências ainda por anunciar
A RTL noticia que a Inspeção do Trabalho e das Minas e a Administração do Ambiente deram pareceres favoráveis desde outubro. A Tanklux afirma igualmente que o seu processo foi autorizado pelas administrações competentes. Os municípios anunciam a apresentação de um recurso gracioso e ponderam recorrer depois ao tribunal administrativo caso essa primeira iniciativa não tenha êxito.
Importa distinguir três coisas: a autorização referida, a contestação anunciada e a concretização das instalações. Uma decisão favorável no processo administrativo não significa que as obras estejam concluídas. Inversamente, anunciar um recurso não determina o seu resultado. Nesta fase, apresentar a ampliação como definitivamente abandonada ou as obras como já realizadas seria interpretar erradamente o processo.
Os dois responsáveis locais assumem uma estratégia de adiamento. Esperam que a redução do turismo de abastecimento e o aumento do número de carros elétricos tornem a ampliação menos pertinente. Trata-se da sua previsão quanto à evolução dos usos; os elementos que apresentam não incluem uma previsão quantificada da procura.
As garantias e os usos defendidos pela Tanklux
A empresa destaca a sua localização numa zona portuária já existente, a logística fluvial e a segurança do abastecimento. Na apresentação de 4 de novembro, enumera meios de combate a incêndios, de arrefecimento e de prevenção de eletricidade estática, bem como inspeções anuais da ITM e da Administração do Ambiente.
Perante as preocupações dos eleitos, estes pontos constituem a resposta publicada pela empresa exploradora. Não permitem à LETZVIEW quantificar um risco adicional nem garantir que não existe risco. A divergência opõe, nomeadamente, uma perspetiva centrada nas proteções e inspeções existentes a preocupações relativas à ampliação e à sua proximidade.
A Tanklux afirma ainda armazenar bioetanol e HVO desde o primeiro trimestre de 2026. A empresa apresenta as suas instalações como adaptáveis a outros combustíveis no futuro. Esta posição responde à questão da transição com a possibilidade de diversificar os produtos recebidos, enquanto os municípios questionam a necessidade de aumentar a capacidade.
A diferença entre estes dois argumentos é concreta. A possibilidade de adaptar uma instalação não esclarece que parte será efetivamente utilizada para cada produto. Do mesmo modo, prever uma redução do consumo de petróleo não determina automaticamente qual será a capacidade de armazenamento adequada nos próximos anos. Os volumes, a sua utilização e o respetivo calendário são questões distintas.
Mobilização local até 30 de novembro
O município de Mertert confirma que estarão disponíveis listas para recolha de assinaturas nas administrações municipais de Grevenmacher e de Mertert até 30 de novembro de 2026, inclusive. As listas permitem manifestar oposição às autorizações do processo 1/2019/0530. O aviso oficial especifica a referência, os locais onde as listas estão disponíveis e o prazo desta iniciativa.
Esta participação e os recursos anunciados têm funções diferentes. A lista recolhe posições; o recurso contesta a decisão. Não é aqui apresentado qualquer resultado da recolha de assinaturas como tendo já levado à revogação de uma autorização. Os habitantes podem consultar as indicações do município no aviso abaixo, em vez de deduzirem as modalidades práticas a partir de um simples apelo à mobilização.
O ponto de divergência continua a ser a dimensão do projeto: que necessidades justificariam esta capacidade, para que usos e com que proteções para a zona envolvente? As respostas terão de incidir sobre a própria ampliação. Nem a referência genérica à transição energética nem a existência de uma autorização bastam, por si só, para responder a todas estas questões.
Referências
- RTL Lëtzebuerg: declarações de Monique Hermes e Jérôme Laurent, 11 de novembro
- Município de Mertert: listas de assinaturas contra a autorização da Tanklux
- Tanklux: apresentação do projeto de ampliação, 4 de novembro
Os cais e os guindastes do porto de Mertert, em janeiro de 2016. Fotografia de arquivo.
