Minori detenuti a Schrassig: oltre il numero di posti

Il dato cumulativo riportato per Schrassig è diverso da una presenza rilevata in un singolo momento. Per i minori, la risposta dipende anche dalle cure, dall’assistenza e dalle garanzie specifiche della loro età.

Secondo quanto riferito dall’Ombudsman Claudine Konsbruck e riportato da RTL il 10 novembre, dall’inizio del 2026 41 minori sono stati detenuti a Schrassig, contro i 28 dell’intero 2025. Al momento della sua dichiarazione a RTL Radio, cinque si trovavano lì. Questi dati descrivono due realtà diverse: un totale riferito a un periodo e il numero di persone presenti in un dato momento. Il primo dato supera già quello riportato per l’intero anno precedente; da solo, non indica quanti posti adeguati siano necessari.

L’allarme, dunque, solleva una questione che va oltre la disponibilità di posti letto. Riguarda la possibilità di accogliere un minore in un contesto pensato per la sua età e le sue esigenze, e nel rispetto delle garanzie che accompagnano ogni privazione della libertà.

Contare le persone non misura la capacità di accoglienza

Il dato di 41, riportato da RTL, non significa né che 41 minori fossero detenuti contemporaneamente, né che siano stati tutti condannati. Nel resoconto non è specificato se si tratti di persone diverse o se il dato possa includere collocamenti ripetuti. I cinque presenti al momento della dichiarazione costituiscono invece una fotografia puntuale. Sommare o confrontare questi dati senza tenere conto del periodo e dell’unità di misura darebbe un’immagine fuorviante della situazione.

Anche il luogo è importante. Schrassig ospita detenuti adulti. Uerschterhaff, altro istituto che l’Ombudsman descrive come al completo, è riservato alle persone in detenzione preventiva, cioè prima di una sentenza definitiva. Questa condizione non equivale a una condanna. Il sovraffollamento di queste carceri, da solo, non indica quale struttura sarebbe adatta a un giovane né quali servizi sarebbero necessari.

Konsbruck ha menzionato anche l’UniSec, l’unità di sicurezza del Centro socioeducativo dello Stato a Dreiborn, che può accogliere 12 persone. Questa capienza non equivale necessariamente a 12 posti disponibili in un dato momento. E un’unità specializzata non risponde automaticamente alle esigenze di un giovane che necessita di un’assistenza terapeutica o psichiatrica specifica.

Un posto adeguato richiede più di un edificio

In un comunicato pubblicato il 27 febbraio 2026, dopo il collocamento d’urgenza di un’adolescente di 14 anni al Centro penitenziario di Lussemburgo, l’Ombudsman e l’OKAJU, l’Ombudsman fir Kanner a Jugendlecher, collegavano l’assenza di posti a Dreiborn a un problema più ampio: la mancanza di soluzioni adeguate e l’accesso insufficiente, in tempi utili, alla psichiatria infantile e adolescenziale, sia in ospedale sia in regime ambulatoriale.

Le due istituzioni formulavano tre raccomandazioni: vietare il collocamento di bambini e adolescenti nelle carceri per adulti, creare unità terapeutiche e forensi protette e adeguate, e potenziare in modo duraturo la capacità della psichiatria infantile e adolescenziale. Chiedevano inoltre un migliore coordinamento tra le istituzioni, per organizzare meglio le prese in carico e privilegiare alternative che non privino il giovane della libertà.

Queste proposte rispondono a esigenze diverse. In determinate situazioni può essere necessaria un’unità protetta; il sostegno psichiatrico può richiedere un altro tipo di servizio; un’alternativa non detentiva mira proprio a evitare la reclusione quando non è necessaria. Riunire tutte queste soluzioni sotto l’etichetta di «nuovi posti» cancellerebbe le differenze di funzione, assistenza e cura.

La legge stabilisce garanzie, non il numero di posti letto

L’articolo 37 della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia stabilisce un quadro comune. La privazione della libertà deve essere conforme alla legge, avvenire solo come misura di ultima istanza e durare il meno possibile. Un minore detenuto deve essere trattato con dignità e in condizioni adeguate alla sua età. In linea di principio deve essere separato dagli adulti, salvo che il suo superiore interesse giustifichi una soluzione diversa, e poter mantenere i contatti con la famiglia, fatte salve le eccezioni. Ha inoltre diritto ad accedere rapidamente all’assistenza legale o a un’altra forma di assistenza appropriata, nonché a contestare la legittimità della detenzione davanti a un’autorità competente, che deve pronunciarsi rapidamente sul ricorso.

Questo quadro aiuta a capire perché un posto separato non basti a definire una risposta adeguata: contano anche l’età, le esigenze, i legami familiari e l’accesso all’assistenza. I soli dati resi pubblici non consentono di trarre conclusioni su ciascuno dei collocamenti citati.

Il futuro istituto non sostituisce le risposte immediate

È stato nominato un direttore per il futuro centro penitenziario per minori, ha riferito RTL. Ma l’Ombudsman indicava che la sua costruzione era ancora lontana dal completamento. Nel resoconto non era stata annunciata alcuna data di apertura. La nomina segna una tappa del progetto, ma non stabilisce di per sé una data di apertura.

Konsbruck ha menzionato anche il carcere a regime semiaperto di Givenich, con 115 posti, di cui oltre 50 risultavano vacanti al momento della sua dichiarazione, secondo il resoconto. Suggeriva di studiarne un utilizzo più efficiente o una destinazione mirata, in particolare per donne o minori. È una proposta, non la dimostrazione che quei posti possano accogliere subito dei giovani: la destinazione dipende dal contesto, dall’assistenza e dalle esigenze in questione.

L’allarme del 10 novembre mette quindi a confronto il numero di minori coinvolti e diverse capacità di accoglienza, ma non si riduce a una questione di quantità. Il criterio essenziale è la funzione di ciascuna risposta: detenzione, accompagnamento educativo, cure specialistiche o soluzione senza privazione della libertà. È a questo livello che le raccomandazioni dell’Ombudsman e dell’OKAJU acquistano significato.