2012 wurden die beiden Arbed-Schornsteine zwischen Belval und Sanem aus Sicherheitsgründen von 150 auf 40 Meter gekürzt, berichtet RTL. Heute steht diese Veränderung im Mittelpunkt einer Debatte um das kulturelle Erbe: Kulturminister Eric Thill ist der Ansicht, dass die für einen nationalen Schutz erforderlichen Elemente der Authentizität nicht mehr gegeben sind. Dass eine solche Unterschutzstellung nicht infrage kommt, bedeutet jedoch nicht, dass der Abriss beschlossene Sache ist. Die Zukunft der Türme hängt auch davon ab, wem sie gehören und ob sich ihr Erhalt finanzieren lässt.
Eine veränderte Industriesilhouette
Die Schornsteine sind nicht mehr die 150 Meter hohen Bauwerke, die einst das Gelände überragten. Durch ihre Kürzung hat sich ihre Form verändert, ihre Geschichte ist jedoch nicht ausgelöscht: Sie sind weiterhin materielle Zeugnisse der Stahlindustrie, die den Süden des Landes geprägt hat. Hier liegt die Schwierigkeit. Der Erinnerungswert eines Relikts und seine Eignung für eine bestimmte Schutzkategorie decken sich nicht zwangsläufig.
Im parlamentarischen Kulturausschuss erklärte Eric Thill, die Authentizität der Schornsteine reiche seiner Ansicht nach nicht mehr aus, um sie als nationales Kulturerbe unter Schutz zu stellen. Seine Einschätzung stützt sich auf die Veränderung im Jahr 2012. RTL berichtet über diese Position des Ministers zur Anwendung der Kriterien für eine Unterschutzstellung.
Authentizität und Erinnerung sind nicht dasselbe
Das Nationale Institut für das architektonische Erbe (INPA) beschreibt das architektonische Erbe als Gesamtheit unbeweglicher Güter, die von der Geschichte zeugen. Zu den Kriterien zählt die Authentizität: Ein Objekt muss Elemente aus seiner Entstehungszeit bewahrt haben. Das Institut nennt auch die Industrie-, Wirtschafts- oder Wissenschaftsgeschichte, durch die ein Gebäude zum Zeugnis der technischen Entwicklung einer Region werden kann.
Diese Aspekte machen die Spannung rund um die Schornsteine deutlich. Ihre Verbindung zur Industriegeschichte des Südens Luxemburgs kann zu ihrem Wert als Kulturerbe beitragen; ihre Höhe hingegen wurde grundlegend verändert. Die Bedeutung ihres Erinnerungswerts anzuerkennen, bedeutet daher nicht automatisch, dass sie die Voraussetzungen für eine nationale Unterschutzstellung erfüllen. Und die Veränderung allein reicht nicht aus, um ihren gesamten Wert zu beschreiben: Sie ist ein Element der Debatte, aber kein Urteil des INPA über diesen konkreten Fall.
Das INPA erläutert, dass die Bewertung des Kulturerbes auf historischen Recherchen, Beobachtungen an den Gebäuden und mehreren wissenschaftlichen Kriterien beruht. Die Darstellung beschreibt den allgemeinen Arbeitsrahmen des Instituts; sie ist kein veröffentlichtes Gutachten zu diesen beiden Schornsteinen. Für das Verständnis der Debatte ist eine einfachere Unterscheidung hilfreich: Die Industriegeschichte kann bei der Bewertung eine Rolle spielen, während die Authentizität eine Voraussetzung bleibt, die der Minister hier als nicht erfüllt ansieht.
Die Unterschutzstellung klärt nicht die Eigentumsfrage
In den Äußerungen von Eric Thill zeigt sich eine weitere Abgrenzung: Das Kulturministerium ist nicht Eigentümer der Grundstücke, auf denen die Türme stehen. RTL nennt Agora und den Fonds Belval als betroffene Eigentümer. Der Minister unterstreicht damit, dass eine Position zum Schutz des Kulturerbes allein nicht ausreicht, um über das materielle Schicksal eines Objekts zu entscheiden.
Laut dem Bericht von RTL möchte Agora nicht mehr in die Schornsteine investieren, und die Gemeinde Sanem will sie nicht als Schenkung annehmen. Damit bleibt eine konkrete Frage offen: Welcher Akteur würde ein Erhaltungsprojekt tragen – und mit welchen Mitteln? Der Bericht nennt kein Restaurierungsbudget. Er erlaubt es daher weder, die Debatte in einen finanzierten Plan zu verwandeln, noch zu behaupten, dass bereits eine Lösung vorliegt.
Der Piraten-Abgeordnete Marc Goergen sprach sich für eine Übertragung oder eine alternative Finanzierung aus und stellte den von ihm gesehenen Zusammenhang zwischen offiziellem Schutz und Erhalt infrage. Das ist ein politischer Vorschlag und keine Zusage des Fonds Belval, Arbeiten zu finanzieren. Der Minister betonte seinerseits den Unterschied zwischen einem fehlenden nationalen Schutz und einer angeordneten Abrissmaßnahme: Dass die Schornsteine nicht unter Schutz stehen, bedeutet nicht, sagte er, dass sie abgerissen werden müssen.
Diese Unterscheidung vermeidet zwei gegensätzliche Fehlschlüsse. Eine Unterschutzstellung ist für sich genommen kein Restaurierungsbudget; das Fehlen einer Unterschutzstellung ist keine Abrissgenehmigung. Der Erhalt setzt ein von einem handlungsfähigen Akteur getragenes Projekt sowie eine Entscheidung über die künftige Nutzung der Bauwerke voraus. Die von RTL berichtete öffentliche Debatte klärt diese Schritte nicht.
Ein Antrag muss noch im Parlament beraten werden
Das Thema spaltet auch die im Ausschuss vertretenen Parteien. Laut RTL sprachen sich CSV, LSAP und Piraten für eine Restaurierung aus. RTL zufolge wurden auch Vertreter von Agora vom Bauausschuss angehört. Marc Goergens Antrag soll anschließend im Plenum eingebracht werden: Im Bericht wird noch kein Abstimmungsergebnis angekündigt.
In der Angelegenheit treffen somit Fragen aufeinander, die sich unterschiedlich schnell entwickeln. Der historische Wert und die Authentizitätskriterien gehören zur Bewertung des Kulturerbes; Eigentumsverhältnisse und Finanzierung sind für die Umsetzung eines Projekts ausschlaggebend; das Parlament kann seinerseits die politische Debatte fortführen. Wer diese Aspekte vermengt, könnte glauben, eine Antwort auf eine dieser Fragen kläre automatisch auch die anderen.
Für die Arbed-Schornsteine ist die Erinnerung an die Industriegeschichte also ein Grund, sich mit dem zu befassen, was noch besteht; sie ist jedoch für sich genommen kein Mechanismus zu deren Erhalt. Unmittelbar stellt sich die Frage, ob ein Akteur und ein Projekt übernehmen können, während der nationale Schutz umstritten ist und die finanziellen Zuständigkeiten im Mittelpunkt der Debatte bleiben.
Quellen
- RTL, Debatte über die Zukunft der ehemaligen Arbed-Schornsteine
- INPA, Dienststelle für das Inventar des architektonischen Erbes
Die beiden Schornsteine von Belval nach ihrer Kürzung, im November 2012. Archivaufnahme.
Les Meloures — Tierm Belval gekierzt — Wikimedia Commons — CC BY-SA 3.0.
